1. 清末之中华帝国，满族人重生在清朝的小说？

穿越清朝当皇帝

大清帝国

复兴之帝国时代

光绪帝国

满汉王朝

同治帝国之一朝奋起

光绪之中华再起

这类书完本很少的，都被喷的不敢写了，可惜了。

虽然不是完全符合要求，但至少是挽救了那段悲催的历史

2. 清末经济依旧位居世界前列？

经济是综合国力的基础，但经济不是综合国力的全部。 国家之间战争的胜负取决于综合国力，而不是取决于经济实力。清末经济虽然依旧位居世界前列，但清朝落后的发展模式决定了其失败的必然性。清朝的确受到了西方列强碾压性的打击，清朝之所以无法还手是因为工业文明对农业文明的优势太大。西方列强的政治制度比清朝先进，西方列强的经济发展模式比清朝先进，西方列强的思想解放程度和自然科学发展程度超过了清朝，西方列强的军事力量超过了清朝。总而言之，西方列强能够用于战争的综合力量超过了清朝。

关于清朝末年经济位居世界前列却被西方列强打到毫无还手之力的原因有以下几点。第一，清朝的财政收入虽然多，但清朝的经济发展模式落后。

清朝是中国封建王朝的最后一个，其小农经济在重农抑商的政策推动下是主导型的经济发展模式。自给自足的小农经济的确有利于社会的稳定，男耕女织的小农经济的确创造了大量的财富。然而，小农经济的发展效率是极低的，小农经济是一种落后的经济发展模式。

西方列强发展的是资本主义经济，采用的是重商主义经济政策。虽然当时西方国家经济实力不如中国，但西方国家所采用的经济政策和经济发展模式是极其先进的。或者说，西方列强所采用的经济发展模式是一种符合生产力发展水平的先进的生产关系。

经济发展的重点不在于钱财的多少，经济发展的关键在于生产力与生产关系是否相适应。西方列强先进的资本主义经济发展模式最终会战胜清朝落后的封建主义发展模式。

第二，清朝的权力虽然集中，但清朝的政治实在是太过于腐败。

清朝发展的仍然是秦朝制定的专制主义中央集权制度，专制主义中央集权制度虽然能够提高行政效率，但在两千多年的发展过程中，已经逐渐变得不适应社会发展的需求了。更何况，清朝腐败的政治环境削弱了专制主义在军事方面的高效率。

西方列强发展的是资本主义制度，是一种资产阶级掌握政权的间接的代议制民主制度，实行的是少数服从多数的原则。通过长时间的讨论才能确定国家的行政方针，其行政效率是较低的。然而，西方较为廉洁的政治环境弥补了低效率的缺点。

封建专制和资产阶级民主相比较，其表现在军事上是封建主义的愚昧和资本主义的犀利。资产阶级民主制度在军事上的表现更优越于封建专制在军事上的表现。

第三，清朝禁锢的思想发展模式适应不了近代化发展的要求。

清朝的统治思想是程朱理学，程朱理学实行的是文化专制政策，程朱理学的文化专制固然是加强了封建统治，但程朱理学的文化专制也极大的禁锢了人们的思想，使中国的民间及统治阶层失去了创新精神及奋斗进取的精神。

西方列强进行了文艺复兴和启蒙运动，极大地解放了西方人的思想，并极大地推动了近代自然科学的发展。在人文主义的推动下，西方列强就有强烈的冒险精神。西方列强的冒险精神表现在经济上是开辟新航路，西方列强的冒险精神表现在军事上是在全世界范围内进行殖民扩张。

失去创新以及奋斗进取精神并实行闭关锁国政策的清朝如何能在军事上战胜具有强烈的冒险精神的且进行殖民扩张的西方列强？！

第四，清朝落后的军事体制完全没有与西方列强的新式军队对抗的实力。

清朝发展的是以冷兵器为主的军事体系，其作战假想对象也是传统的冷兵器军队。这种旧式的军事体系是不可能战胜以热兵器为主导的新的军事体系的。清朝的落后并不在于武器的落后，清朝的落后在于军事思想及军事制度的落后。

西方列强发展的是热兵器为主的军事体系，其作战的假想对象也是热兵器军队。西方的这种新的军事体系是优越于清朝的冷兵器为主的军事体系的。其优越性也并不在于武器，其优越性在于军事思想的先进性和冒险性。

国家与国家之间的战争，并不是单纯的兵器的对抗；国家与国家之间的战争，实际上是军事思想与军事体制的对抗。

第五，清朝雄厚但却落后的经济实力只是综合国力的一个组成部分，并不能认定为清朝的真正实力。

在国家之间斗争中取得胜利的关键是什么？是综合国力。清朝的综合国力强还是西方列强的综合国力强？当然是西方列强的综合国力强。所以，清朝在与西方列强的战争中被打得毫无还手之力。

清朝的经济实力的确是强大的，但经济实力只是综合国力的一部分，经济实力并不能代表整体的综合国力。单纯的财政收入的提高并不是综合国力的提高，单纯的财政收入的提高并不能保证战争的胜利。如果战争只是财政的比拼，那么就不用打仗了，比谁钱多就可以了。可以吗？不可以！

综上所述，清朝经济虽然依旧位居世界前列，但在西方列强工业文明的冲击下是没有自保之力的。这不是清政府的失败，这也不是西方列强的胜利，这是工业文明在世界上的成功扩展。经济实力当然是综合国力的一部分，综合国力当然是决定国家之间战争胜负的重要因素，但国家之间战争的胜负反映出来的却是先进的生产力与生产关系的相适应之间的协调。清政府失败的过程就是中国近代化的过程，中国近代化的过程就是中国走向民族独立和复兴的过程。

3. 第一次世界大战时清朝是否灭亡？

第一次世界大战的时间是 1914年到1918年。清朝灭亡的时间是1912年。辛亥革命推翻了清王朝的统治 ，结束了中国两千多年的君主专制制度 。1912年2月12日，清朝最后一个皇帝宣统帝被迫退位 。宣统帝的退位 就意味着清朝灭亡 。

所以第一次世界大战时，清朝已经灭亡。是北洋军阀执政时期。

4. 元朝和清朝统治者认为自己是中国人吗？

首先有一点，当时是有“中国”这个词，但是其意义和现在的中国不一样，当时很大意义上是指的中原地区，在《尚书》中就提出了“御四方而处中国”。这里就指的是中原，而中国直到近代形成中华民族的概念后才具有现在的意思。

其次，我想题主的意思是元朝和清朝统治者是否认为自己是“华夏民族”的一份子，因为如果问的是是不是中原人，那么题目就没有意义了。

对于这个问题，很简单，要从统治者的态度和行为来看。

对于元朝，忽必烈颁诏即位时，即将称谓从蒙古传统的可汗改为中华文化传统的皇帝。而元朝之“元”字，本身就取自《易经》中的“乾元”之义，因此这个国号可以理解为“新中国”的意思。汉化在元宪宗也就是忽必烈的哥哥蒙哥做大汗时就已经开始，而至忽必烈时最为坚决，他诏令全国“宣圣庙，国家岁时致祭，诸儒月月释奠”。同时，他还坚持用汉字而不是蒙文来书写元朝诏书。忽必烈之孙元成宗即位后在京师大建孔庙，尊孔崇儒。

可以看到，元朝统治者自忽必烈以降，虽然仍然保持着民族歧视，但尊重中华民族的传统文化，尊重儒家思想。可以说，从这个意义上看，元朝统治者在主动地向中华民族靠拢，主动地展示认同中华民族身份。可以说，是华夏民族的一份子。

而清朝，则复杂得多，以爱新觉罗家为首的清朝统治者，自入住中原以来，似乎从来没有认同过自己的中国人身份，首先，他们将自己看作异邦之主而治万民，从来没有把自己看作和自己统治的子民是一个民族，也就是将自己和子民人为地割裂开来。其次，就像之前的答友说的，即便到了清朝末年，满清贵族仍然将中国和大清分的清清楚楚。最后，从文化认同的角度来看，满清将中华民族千年以来的文化毁灭殆尽，虽然保留了孔孟思想的根基，私以为这样不足以算是文化认同。

所以可以看到的是，直到清末，清朝统治者仍然不认同自己中国人的身份，认为自己是“中国人”的主人，而他们都是自己的家奴。

5. 带着系统穿越到清末争霸的小说？

超级大华夏

作者：光照929

类别：穿越小说

小说简介:

清末是华夏最悲惨的时代，胡震带着河潜艇、3D打印机、超级计算机系统，穿越时空到清末，从此，万国惊诧，世人瞠目，一个经济军事超级强国横空出世……

书籍摘录

太阳已西沉下去，天色渐渐暗淡。

驾着一叶小舟在海里晃荡了一天的胡震正要回去，但在波涛汹涌的大海中突然冒出一个巨大的金属长条物体。

“哇塞，我的天哪，那是什么鬼东西啊？”

6. 清朝是世界最大的国家吗？

不是。清朝前期所处的时代，疆域最大的是当时的日不落帝国也就是大英帝国。

清朝按照前中后期时间来划分，前期是顺治、康熙、雍正时期（1644年-1735年）。要知道清朝最鼎盛时期也就是号称十全老人的乾隆时期，那个时候，乾隆认为大清乃是世界第一大国，抛出其他的条件不说，疆域肯定是不算的。鼎盛时期的大清王朝疆域面积是在乾隆平定准噶尔之后，版图面积达到了1316万平方公里，但是在当时来看，面积也没有超过大英帝国的一半。

7. 清军为什么窝里横对外国列强就不行呢？

从1840年鸦片战争开始到清朝灭亡，这70多年中，清朝军队与列强的战争，一直都是节节败退，很少有胜仗，基本是信誓旦旦地宣战，唯唯诺诺地签约，以割地赔款告终，作战能力极低，但是镇压农民起义又每次都是胜利的。

那么，清朝军队为什么“窝里横”，而对列强就怂了呢？具体原因有四：

一是列强只要钱不要命。这70多年所有列强侵略中国，都是为财而来，给他们赔银子、划块地问题就解决了。要命也只是吓一吓皇帝和皇亲贵族们，这些列强们还怕这个腐败透顶政府倒台，真的倒了，他们上那去要钱。所以一拨又一拨的列强来了，没有哪个是真想推翻清朝的，只要给钱给地，答应条件，他才不管你谁当皇帝呢。尤其是八国联军侵华后，列强的政策进行了调整，由明目张胆侵略到逐步蚕食，他们扶植清朝，试图把清朝变成他们得到更多利益的工具，慈禧是傀儡，是他们在华的利益代理人。慈禧有句“名言”：量中华之物力，结余之欢心。慈禧已经深谙此道，只要不动我的位置，什么都无所谓。何必大动干戈，拼上老命和他们干呢！

二是农民起义又要命又要钱。农民起义和西方列强的侵略在目的上是不同的。太平天国起义，是因晚清皇亲贵族大肆兼并土地造成大批农民失去土地，而引发激化的阶级矛盾，他们恨透清朝，就是要推翻清王朝的统治，要革他们的命，建立一个新的王朝。太平军大伤清朝国力，统治地位岌岌可危，这就逼迫他们必须竭尽全力剿灭起义。这正如，一个强盗要钱不要命，你肯定会破财消灾，而一个强盗要钱又要命，那你肯定会和他拼命的。

三是政府观念落后、腐败无能。19世纪60年代，以李鸿章等人为代表的官员，在清朝搞了轰轰烈烈洋务运动，主导思想是“中学为体，西学为用”，就是学习西方先进的科学技术，却不改变中国传统的东西。说白了，就是只换身子，不换脑袋。这样打斗大的字不识一箩筐的农民起义军还行，而面对装备先进、作战理念先进的列强军队，岂有不败之理。这正是甲午战争，清军的武器装备略优于日军，却一败再败的原因。

还有自鸦片战争以来，清军娄战娄败，每次结局都是割地赔款。而清朝自立国以来，无论是对国内的起义还是对周边小国的叛乱，都是完胜。这让清朝军队有了“打洋人我们不行，窝里斗还是很有把握”的心理。正所谓“未战先怯，犯兵家之大忌。”

四是有洋人帮助镇压农民起义。镇压农民起义，不是清朝单打独斗，还有怕清朝倒台的洋人帮忙。在镇压太平天国起义中，清军就有一支洋人领导的、训练有素的“洋枪队”，作战能力极强，让农民起义军难以招架。

基于上述原因，就决定了清朝军队只能“窝里横”，对外国列强就没了能耐。

更多精彩，请关注“下午历史茶”。