01.始于抄袭，续于描图？

2022年2月22日，正当二次元们都在欢庆这个很二但又没有什么实际意义的日子时，博主菊菊菊菊菊花猹（简称菊花猹）被气得在当天下午的17时左右，发布了一条长文微博，宣泄自己的愤慨。

据长文显示，去年2月20日，B站音乐区的up主Lemon夹子（简称夹子），以格蕾缇亚的身份及红发魔女的形象展开了Vup生涯。

然而在近日，夹子发现自己虚拟形象的脸部，疑似被B站的官方机构哔哩哔哩电竞描图，并将形象用于其旗下的Vup染染_Ranoca身上。

经过细致的比对和收集证据，确认B站官方涉嫌抄袭，但无奈多次交涉后，对方不仅仍拒绝承认错误，还展现出傲慢的态度混淆概念（抛出了大量对比图），不打算做出任何的道歉和赔偿。

无奈之下，夹子便委托画师在微博上发文控诉，在圈内引起广泛的热议。

最终B站官方迫于舆论压力，于2月23日在社交平台上公布调查结果和处置方案：染染_Ranoca的立绘形象属于私人约稿，而画师存在抄袭行为，目前以及对其进行了批评教育并要求停止使用该立绘形象，承诺今后会加强审核以外，还会与夹子及其所属公司商讨后续处理事宜。

历时两天之后，B站的抄袭风波似乎暂告一段落，然而围观网友们可没有就此停止吃瓜。在B站官方发文后，网友们出来流露出愤怒的情绪以外，还多了几分调侃，毕竟抄袭可是B站的老本行了，怎么能就此放过嘲讽的机会呢。

有网友从专业的角度分析了这起事件：由于每个画师都独特的绘画技巧和画风，因此即便存在脸型、眼形、姿态的相似，也不会存在百分百的相同。然而当ta将两张图叠在一起的时候，发现其脸型和眼形已经百分百重叠，由此证明了B站的抄袭。

也有网友从抄袭画师给出的对比材料中推测，认为对方之所以能迅速拿出对比图，说明她对自己的抄袭行为心知肚明，或者是抄袭惯犯，因此早就准备了相似的对比图。

但可惜这些对比图根本经不起推敲，反倒是成为被指认抄袭的把柄，真是令人唏嘘。

当然，更多的网友还是站在调侃的角度，讽刺哔哩哔哩自建站以来，从未停止过抄袭的行为。

要知道无论是名字的格式、网站的图标、网页的布局，B站很大程度上都有参考日本的N站（niconico），就连早年间存视频的服务器都是借用他人；即便是如今成功转型，B站也朝着中国油管的方向施展布局。

正是因为有着这些史实资料，B站的这次的抄袭事件，也被网友们戏称为叔叔我啊，最喜欢白嫖了，还有那句虽迟但到的蒙古上单。

02.又双叒叕抄袭了

其实在审核制度不严谨、版权意识模糊的国内，一直都有不少的内容创作被曝抄袭，或指认碰瓷。

说到描图抄袭，就不得不提及国漫《灵武帝尊》，在某集漫画中，作者就直接临摹了《文豪野犬》中多个角色的发型和身型，仅仅只是修改颜色就直接上阵。

而在现代国漫事业刚刚起步的时候，有人就发现在2005年制作的《猪猪侠》系列首作《大闹皇宫》，就在情节、分镜上抄袭《猫和老鼠》的经典情节；

不过也有知情的网友指出该作是制作公司内部的试播作，一直以来都没被公开，也没有进行盈利，在当时还不构成抄袭行为；

直至2015年，该短片被公司用作《猪猪侠》系列开播的十周年纪念并开始盈利，才在法律层面构成抄袭。

和《大闹皇宫》同样因为完全照搬而被指认为抄袭的还有著名的《汽车人总动员》。本片于2015年7月3日在全国影院公映，然而自该部动画走进人们的视野时起，就背负着无数的骂名。

显然无论是海报的构图、角色的设计还是作品名称，都明目张胆地对标《赛车总动员》，更令人感到惊讶的是后者可是出自大名鼎鼎的地球最强法务部---迪士尼。

这一抄袭行为，无疑是在迪士尼的雷区蹦迪。

而面对网友们的质疑，导演不仅反驳自己的作品不存在抄袭行为，还称这次的质疑是我国动漫产业的灾难，甚至称部分质疑者为新时代的H奸。

至于这场抄袭的结果，自然是《汽车人总动员》惨败，最终被要求赔偿迪士尼、皮克斯135万余元。

但这些，都不是这场风波最令人发笑的地方，而是在导演看来他败诉的原因是因为法院偏袒迪士尼...

无独有偶，《巴啦啦小魔仙之梦幻旋律》同样作为2015年上线的国产动画，也卷入了抄袭的风波。一直以来，ACGN的圈子中都有一条不成文的调侃：

魔法少女动画的质量是高是低，看变身就明白了，而这部《梦幻旋律》就用精良的变身画面，证明了自己的实力...也证明了自己抄袭。

不知是否是因为当时的播放平台乐视动漫为了彰显作画的精湛，多提了一嘴Q娃（日本国民级魔法少女动画系列《光之美少女》的简称），有网友就将《梦幻旋律》与《心跳！光之美少女》两部作品的变身动画放在一起进行对比，发现两者多处的动作分镜如出一辙；

就连魔法少男游乐的变身动画，都有抄袭之嫌。

但令人欣喜的是，动画制作公司视美动画对抄袭事件非常重视，据吃瓜群众透露，在网友实锤变身动画抄袭之后，视美在发布道歉声明后便开除了涉事的员工，并封存了所有音乐素材和作画素材。

而被指认抄袭的《梦幻旋律》，也因为种种原因而没有再推出续作。

视美动画诚恳的态度确实成功圈了不少粉，且日方并没有追究过相应的责任，但这都不能成为抄袭的正当理由。

当一个创作者只能通过抄袭来完成自己的作品时，损害的不仅是被抄袭者的各种权益，还有抄袭者自身的创造力，如果创作做不到创新，那么作品的生命力，和受众对创作者的信任度也总有一天会被消磨殆尽。

这样的抄袭不是唯一的，更不是最后一个。以此为代表的国漫创作屡曝抄袭，以至于在动画爱好者的心中，国产动画的地位始终不能提升，失去受众支持的国漫产业，又能否实现崛起呢？答案不言自明。

这也是为什么B站的这次抄袭，会引起更大的关注和嘲讽的原因。

如果说最初的B站因为缺乏资金、创造力而需要借助他人的创作而起家的话。

那么如今已经成功商业化、发展壮大为主流视频平台的B站，明明已经有足够的能力去进行原创，又为何还是干回老本行了呢？

虽然从官方的道歉公告中得知染染_Ranoca的立绘形象属于私人约稿，抄袭属于画师的个人行为，但作为甲方的B站未能及时审核存在的缺漏，自然是要承担相应的骂名。当然，也因为B站底子不干净，网友们讽刺时的用词会更臭就是了。

其实无论是最初的B站还是整个国漫行业，都处在一个起步阶段，且可以理解的是，两者作为亚文化的一部分，都缺乏足够的发展推力，因此借鉴和模仿他人优秀的创作，尚可理解。

然而在完全能够独立创作（原创）的前提仍要分毫不差模仿，则很难让人相信这是所谓的致敬。

而更让人感到无奈的是，这样的过度模仿正因为各种原因无人追究或难以追究法律责任而逐渐正当化，甚至还被疯狂赞赏，当这样的思想成为一种主流、抄袭成风的时候，事物的发展是否还会具备创作力和生命力呢？

这也难怪国漫行业乃至整个ACGN创作圈，不仅要忍受大众的低龄、祸害未成年的误解，还经常被圈内人士看不起了。

03.结语

除了因为每个人看待事物方式的不同，导致致敬、借鉴和抄袭这三种行为难以定界，使人们对创作的好坏争论不休以外；相关法律的概念模糊也使得类似于上述的这些案例时常发生。

根据我国的法律规定所示，认定上述三种行为时会涉及到专利法的新颖性和著作权法的独创性的问题，前者具有前所未有性和强烈的排他性，而后者则不具备这点。

如果只是适当引用他人已经发表的作品，就不能算作抄袭；但如果是对他人的作品做轻微的修改后，就当做自己的作品进行发表，就是法律意义上的抄袭。

按照这一标准，B站官方的描图行为其实已经构成侵权，那理应会引起原作者和吃瓜网友们的气愤；

而上述的这些案例之中，也在不同程度上构成了侵权，只是原作者是否追究和网友们的态度不同，使它们走向了不同的结局，这又回到了抄袭行为是否会因为环境的变化而变得正当化的点上了。

因此，人们之所以会对抄袭行为感到愤慨，不仅是因为自己喜好的作者、作品的利益受损，也是为了制止更多抄袭行为的出现，更是为了营造一个良性发展的创作环境，让国内的ACGN产业，乃至其他的创作领域得到更好的发展。